А вот Анти-РМФ не будет :(

[Zeus]

тю, почему бы не сделать проще? просто когда флот умирает в 1 раунде просто в отчете писать - ваш флот был сбит первым выстрелом))) и болт отчета по обороне и флоту

[DarkKnight]

Вот например 1 ЛИ нарвался на 10 РУ. Они его снесли с первого раунда. Откуда же на планете может быть большой флот. С чего такая уверенность?
Думаю надо каждому типу кораблей свой эквивалент присвоить и при отправке считать малым флотом 10% от имеющегося флота. И после его гибели не присылать отчет.

Ага, ты пост выше читал? Как бы об этом речь и идет, что оборону можно и так шпионами увидеть, а вот удержание становится видным только с помощью РМФ.

Можно ставить ограничения 2 типов:
По количеству флота отправленного в бой.
По количеству раундов с которыми продержался флот.


Если совсем гемморно, тогда можно просто из отчетов боевых убрать флот на удержание. Пусть будет "типа" засады - ты прилетел, увидел флот врага, тут бац на тебя со стороны напали. Ты не знаешь сколько их и откуда появились. Если победишь, увидишь обломки. Чей флот и сколько чего не будет видно.

[Gorlum]

Вот например 1 ЛИ нарвался на 10 РУ. Они его снесли с первого раунда. Откуда же на планете может быть большой флот. С чего такая уверенность?
Думаю надо каждому типу кораблей свой эквивалент присвоить и при отправке считать малым флотом 10% от имеющегося флота. И после его гибели не присылать отчет.

Ага, ты пост выше читал? Как бы об этом речь и идет, что оборону можно и так шпионами увидеть, а вот удержание становится видным только с помощью РМФ.

Можно ставить ограничения 2 типов:
По количеству флота отправленного в бой.
По количеству раундов с которыми продержался флот.


Если совсем гемморно, тогда можно просто из отчетов боевых убрать флот на удержание. Пусть будет "типа" засады - ты прилетел, увидел флот врага, тут бац на тебя со стороны напали. Ты не знаешь сколько их и откуда появились. Если победишь, увидишь обломки. Чей флот и сколько чего не будет видно.

Ты не понимаешь. РМФ запрещена, что бы не снимать удержание. Что ты там увидел или не уведел - это вопрос даже не десятый - совершенно сотый.

[PIR]

Я думаю, что с начала нужно точно определить, что является РМФ, а потом исходя из этого искать пути решения. А т.к. формулировка в "Правилах игры" подразумевает рассмотрение каждого отдельного случая человеком, то о чем дальше может идти речь.

[DarkKnight]

С новой фалангой РМФ стало намного больше. Может быть возможно будет построить анти-РМФ защиту на основе принципа:

Бой из 1 раунда = нет отчета. То есть, ясное дело, что флот кто-то убьет, но никто не будет знать кто убил и в каком количестве там флот. Еще было бы хорошо сделать - бой из 1 раунда = не блокировать отзыв удержания. И тогда перед тем как сделать РМФ, будут хоть думать. А РМФ не даст точного числа кораблей.

[Ivash]

что то не сильно звучит, это проблематично будет, и моё мнение что это го делать не стоит

[DarkKnight]

что то не сильно звучит, это проблематично будет, и моё мнение что это го делать не стоит

А почему? Знаете ведь как трудно разобрать спорную ситуацию РМФ или нет. Пока жалоба дойдет, пока ее обработаешь, там и состав флота у атаковавшего совсем иной. Какая-никакая, но все же защита. Создают мультов, с них отправляют ЛИ и мульт вскрывает удержание например 32 часовое, а через часов 5 удар основным флотом по нему. И никто не прикопается.

[Ivash]

что то не сильно звучит, это проблематично будет, и моё мнение что это го делать не стоит

А почему? Знаете ведь как трудно разобрать спорную ситуацию РМФ или нет. Пока жалоба дойдет, пока ее обработаешь, там и состав флота у атаковавшего совсем иной. Какая-никакая, но все же защита. Создают мультов, с них отправляют ЛИ и мульт вскрывает удержание например 32 часовое, а через часов 5 удар основным флотом по нему. И никто не прикопается.

viewtopic.php?f=4&t=1788

[DarkKnight]

что то не сильно звучит, это проблематично будет, и моё мнение что это го делать не стоит

А почему? Знаете ведь как трудно разобрать спорную ситуацию РМФ или нет. Пока жалоба дойдет, пока ее обработаешь, там и состав флота у атаковавшего совсем иной. Какая-никакая, но все же защита. Создают мультов, с них отправляют ЛИ и мульт вскрывает удержание например 32 часовое, а через часов 5 удар основным флотом по нему. И никто не прикопается.

viewtopic.php?f=4&t=1788

В шапке топика написано про "вернуться к вопросу", спасибо, я топик помню, я там пытался что-то доказать.
Сейчас предлагаю ввести безусловное отсутствие лога боя, если бой заканчивается в 1 раунде независимо от кол-во отправленного или обороняющегося. Это отметет 70% мелких РМФ, останутся только "сложные" со своими схемами, которые вскрыть очень трудно бывает. И админам хорошо, и модераторам, автозащита освобождает их время на более полезные занятия

[Gorlum]

В шапке топика написано про "вернуться к вопросу", спасибо, я топик помню, я там пытался что-то доказать.
Сейчас предлагаю ввести безусловное отсутствие лога боя, если бой заканчивается в 1 раунде независимо от кол-во отправленного или обороняющегося. Это отметет 70% мелких РМФ, останутся только "сложные" со своими схемами, которые вскрыть очень трудно бывает. И админам хорошо, и модераторам, автозащита освобождает их время на более полезные занятия

Блин. Проблема РМФ не в том, что идет разведка - разведку флота можно сделать и 9 шпионов пустив. А в том, что сбрасывается удержание!