Супернова / Сверхновая - Форумы

SaTory писал(а):не существует в супернове

Не согласен, но писать не буду, дабы игроки не пользовались этим запрещенным приемом. Он, кстати, уже обсуждался на этом форуме - если есть желание можете поискать.

PIR писал(а):

SaTory писал(а):не существует в супернове

Не согласен, но писать не буду, дабы игроки не пользовались этим запрещенным приемом. Он, кстати, уже обсуждался на этом форуме - если есть желание можете поискать.

что значит не пользовались запрещённым приёмом? если приём запрещённый - то это получается и есть ответ на вопрос АИД-a - и каким макаром им будут пользоваться, если все будут знать что это именно тот случай который является РМФ?

по мне единственный вариант, когда атакуемый онлайн или смотрит кто фалангой и он видит, что на одну планету летит более одного флота сразу, причём первый летящий флот явно выбивается по количеству и составу, по сравнению с последущими флотами. и после первого боя происходит отмена атаки остальных флотов (именно после получения первого лога). вот скрин всех этих флотов летящих на одну планету, вместе с фактом одной атаки и отменой остальных и будет доказательством РМФ, причём даже не 100%, а 50х50 - ведь возможен вариант что первая атака была чисто для *уборки* и уменьшения того, что показал шпионаж.

всё остальное и даже то-же самое, но без скрина нескольких летящих флотов - уже не РМФ.
всё остальное это уже обычные и вполне логичные полёты в атаку.

если кто-то летел 1 флотом - разбил его - и после получения лога с гибелью в 1 раунд - и после этого полетел большим составом - то это нормальная и логичная атака, но уже на страх и риск, без всяких там подозрений на РМФ. состав флотов в отчёте на орбите ведь он не видел из-за програмного ограничения - он только рискнуть решил - зная что там уже что-то есть. еслиб это было запрещено - то наверняка было сделано программно, на запрет последующих атак на эту-же планету при логе в 1 раунд с надписью о возможном РМФ.

вот поэтому - нет РМФ в игре, есть только плохое настроение администратора и не умение нормально объяснить причин почему полетел как в единственном варианте где 50х50 возможен случай условного РМФ, исходя из реалий игры с программным ограничением содержания лога в 1 проигрышный раунд.

еслиб это было запрещено - то наверняка было сделано программно, на запрет последующих атак на эту-же планету при логе в 1 раунд с надписью о возможном РМФ.

А вот это уже неплохая идея!!! После боя-РМФ блокировать планету на 1(или 2 часа). Хотя..., тут могут возникнут другие, хитрожопые варианты....

PIR писал(а):Уважаемая администрация проекта!!
Т.к. я являюсь членом администрации и при этом являюсь заинтересованной стороной, то, соответственно, не могу (и тем более не хочу) быть справедливым судьей в данном вопросе, и тем более принимать какое ни было решение. По этому полагаюсь на Ваше не предвзятое и абсолютно трезвое решения и за ранее с ним соглашаюсь (собственно, другого варианта у меня нет).
Вопрос заключается в том, что на планету должен был прибыть флот который возможно было отследить фалангой. При этом на планете отсутствовала оборона и флот. Игроки БогАид [~Predators~] и Вова [~Predators~], провели несколько атак за ведомо малым флотом да бы убедится в том, что на планете на данный момент выставлено удержание. В соответствии, с работой автоматической антиРМФ защитой они лога боя не увидели (в соответствии с п.14.5. правил игры это не является нарушением правил), однако это позволило им на 100% убедились в том, что на данный момент на планете выставлено удержание. Т.е. в соответствии с возможными последствиями, их действия позволили им быть уверенным в наличии удержания, и соответственно привили к обладанию игроком информацией в обход механики игры. прошу принять решение по данному вопросу, соответственные логи прилагаю.

(логи расположены в хронологической последовательности с верху в низ)
Ссылка на боевой отчет: X7Rn2JNVRNExXV4EBvb8QnEPG7dbscrT
Ссылка на боевой отчет: hXzteubbtE8BHmGZWprKYRVPbdMnRQD2
Ссылка на боевой отчет: 7TfrK06K8fMHzw2ZuJbKMFZXtS6BEXw2
Ссылка на боевой отчет: esuVhLsWbvzbPEHfUQL0QGQugNfBt8dk

АИД писал(а):на мои планки игроком прокурор были посланы по 1 ЗС-ки которые разумеется уничтожились в один раунд (Z6LPVSJ9t11BUB7TX0aTxLVXkzfxHY85 , MRey5X5aytgkp0bdHtEzQzBancvfdeFB и др...) после чего он послал еще рас по 1 ЗС-ки заведома зная что у меня флот на планках намного сильней (XZenE75728nYSu3mk4HtDH7y7LE40Fzu) прошу забанить игрока прокурор за РМФ

Т.е. если ты летишь - это не РМФ, а если на тебя летят, то это РМФ!!!

Не РМФ. Точка. Без обсуждений.
Срач закончили

как расценивать такюю ситуацию, когда два игрока (один нападает) второй (ставит на удерж) мою планку, причем и атака и удержание по 1 эсминцу.
после этого игрок совершавший удержание производит атаку.
лог общего нападения и удержания- http://alpha.supernova.ws/index.php?pag ... Xfy2nVKHHW
последующие атаки- http://alpha.supernova.ws/index.php?pag ... 97vnVGG4Nz
http://alpha.supernova.ws/index.php?pag ... Rgy7EL2Xgr
http://alpha.supernova.ws/index.php?pag ... AtuUVQuvE3
http://alpha.supernova.ws/index.php?pag ... UT2GmbfWAX
http://alpha.supernova.ws/index.php?pag ... f07py8XyxH
http://alpha.supernova.ws/index.php?pag ... 8Hr1UbazfE

иван писал(а):как расценивать такюю ситуацию, когда два игрока (один нападает) второй (ставит на удерж) мою планку, причем и атака и удержание по 1 эсминцу.
после этого игрок совершавший удержание производит атаку.
лог общего нападения и удержания- http://alpha.supernova.ws/index.php?pag ... Xfy2nVKHHW
последующие атаки- http://alpha.supernova.ws/index.php?pag ... 97vnVGG4Nz
http://alpha.supernova.ws/index.php?pag ... Rgy7EL2Xgr
http://alpha.supernova.ws/index.php?pag ... AtuUVQuvE3
http://alpha.supernova.ws/index.php?pag ... UT2GmbfWAX
http://alpha.supernova.ws/index.php?pag ... f07py8XyxH
http://alpha.supernova.ws/index.php?pag ... 8Hr1UbazfE

+

Кстати, тут какое-то несоответствие про РМФ возникло, в соседнем посте Re: Нюансы СН. Удержание: битва болта и задницы

Gorlum писал(а):

PIR писал(а):

Gorlum писал(а):1. Флот атакующего игрока в У использует того же Фортификатора, что и обороняющиеся флоты. Фактически это нивелирует Фортификатора на планете для атакующего игрока, чей флот стоит в У
2. Можно делать отложенную атаку, сначала поставив флот из медленных кораблей в У, а затем активировав его атакой одним быстрым юнитом - например, Эсминцем

А разве это не попадает под правила о РМФ, ведь атака проходит "одним быстрым юнитом".

Не попадает, потому что в бою участвует и флот в У. А там уже - либо антиРМФ сработает, либо 2 раунда - и уже не РМФ

Правила игры

14. Разведка малым флотом (РМФ)
14.3. Установка корабля в удержание и последующая атака своим флотом ТАК ЖЕ считается РМФ.

И на что ориентироваться? на плохое настроение админа, которое решает про РМФ?

>> Кстати, тут какое-то несоответствие про РМФ возникло, в соседнем посте Re: Нюансы СН. Удержание: битва болта и задницы

Gorlum писал(а):

PIR писал(а):

Gorlum писал(а):1. Флот атакующего игрока в У использует того же Фортификатора, что и обороняющиеся флоты. Фактически это нивелирует Фортификатора на планете для атакующего игрока, чей флот стоит в У
2. Можно делать отложенную атаку, сначала поставив флот из медленных кораблей в У, а затем активировав его атакой одним быстрым юнитом - например, Эсминцем

А разве это не попадает под правила о РМФ, ведь атака проходит "одним быстрым юнитом".

Не попадает, потому что в бою участвует и флот в У. А там уже - либо антиРМФ сработает, либо 2 раунда - и уже не РМФ

Правила игры

14. Разведка малым флотом (РМФ)
14.3. Установка корабля в удержание и последующая атака своим флотом ТАК ЖЕ считается РМФ.

И на что ориентироваться? на плохое настроение админа, которое решает про РМФ?

Ситуация принципиально другая:

как расценивать такюю ситуацию, когда два игрока (один нападает) второй (ставит на удерж) мою планку, причем и атака и удержание по 1 эсминцу.
после этого игрок совершавший удержание производит атаку.

Это - РМФ, при чем отягащенный сговором

"Активация" СВОЕГО ЖЕ флота - это не РМФ

Вот использование ножа - это преступление или нет? Ответ элементарный - смотря как ты его используешь. Если ударил человека - скорее всего преступление. Если резал хлеб - скорее всего нет. Да и то - с оговорками: если это была, например, самооборона в пределах допустимого - не преступление, а если хлеб был чужой и резался без разрешения - то преступление.

Видишь, как всё сложно даже с такой элементарной вещью, как "применение ножа"

Похоже наличие поста об атаках одним игроком, а удержание другим - сыграло злую шутку, с пониманием моего вопроса.
Я ведь не спрашивал ничего про них. С ними всё ясно было - решение про них уже озвучено и смысла нет его дальше развивать.

Вопрос возник при ознакомлении тем форума.

Вопрос был про то, что написано в правилах игры и то что написал Gorlum в эпохальном посте про гаечки и шурупы.

Gorlum
2. Можно делать отложенную атаку, сначала поставив флот из медленных кораблей в У, а затем активировав его атакой одним быстрым юнитом - например, Эсминцем

PIR писал(а):
А разве это не попадает под правила о РМФ, ведь атака проходит "одним быстрым юнитом".

Не попадает, потому что в бою участвует и флот в У. А там уже - либо антиРМФ сработает, либо 2 раунда - и уже не РМФ

и в предыдушем сообщении - про тоже самое утвердительно

Gorlum
"Активация" СВОЕГО ЖЕ флота - это не РМФ

и самое главное

В Правилах -
14.3. Установка корабля в удержание и последующая атака своим флотом ТАК ЖЕ считается РМФ.

Вот поэтому и интересно, на что ориентироваться - то что активация флота согласно правилам это РМФ или всё-таки как утверждает Gorlum, это не РМФ - на правила или на более авторитетное мнение???