Страница 5 из 6

Re: Спойлеры ДОЗОРА

Добавлено: 05 авг 2023, 23:43
Han
Gorlum писал(а): 05 авг 2023, 23:32 Вообще-то - это более чем канон. Это - классика. Классический, каноничный стиль игры "аттакера".

Можно поспорить чутка - где грань между "аттакером" и "шахтёром". Но то, что показала мне статистика, никаких просторов для двоетолков просто не оставляет. Когда объявляющие себя "аттакерами" за МЕСЯЦ не летали НИ В ОДНУ агрессивную миссию - т.е. ВООБЩЕ - как-то очень странно их после этого называть "аттакерами" от слова "совсем".
Ну да. Под "каноном" я скорее имел в виду то, что сам много лет назад описывал в "Как играть". Построить такие-то шахты, колонизировать, построить еще шахты. Повторить....

А потом в топе выясняется, что нет смысла особо летать по ишкам и игрокам. Ведь итак фонтанирует. И тогда ждем "жЫрную добычу". Я и сам так играл, благо шахты были. Летал, правда, тоже, на ишек и игроков. Т.к. флот сам себя не построит. а "жЫрная добыча" одна войну не профинансирует.

Но когда нет шахт, а кушать надо... да учитывая некоторые уникальные механики СН.... "Это же Клондайк! Эльдорадо!" (с)

Re: Спойлеры ДОЗОРА

Добавлено: 06 авг 2023, 08:12
SaTory
Gorlum писал(а): 05 авг 2023, 23:42
SaTory писал(а): 05 авг 2023, 17:07 Как с голосованием в игре - если ты не проголосовал, то твой голос уходит за "нужный результат", так и с атакерами - "я так решил, значит это верно, а чужие мнения неверны - у них нет статистики и циферок, они слепые котята и ничего не понимают в феншуе"
Вот после ответа Морха перечитал тред - и увидел буквально очередную хуйню.

Что это за придумки, за "неголосующий уходит за нужный результат"? Ты вообще не понимаешь смысла термина "голосование"?

Если что - мне не нужна легитимизация для каких-либо решений. На сервере - не демократия, а диктатура, а то и тирания. Прямая и непосредственная.
Когда я решил изменить систему нуб-защиты ради улучшения игры - я не проводил никаких голосований.
Когда я решил поменять систему боя ради улучшения игры - я не проводил никаких голосований.
Когда я решил уменьшить количество флотов в САБе ради игры - я не проводил никаких голосований.

Голосования я запускаю тогда, когда мне нужно услышать мнение игроков, что бы определится с решением. Когда я не уверен в чём-то.

Очевидно, тут нет "нужного результата" - если бы я знал "нужный результат", я бы сразу сделал так, а не спрашивал у игроков.

У меня есть вполне чёткое осознание того, что я хочу видеть на сервере. Какой должен быть баланс. Как должны работать механики. И если механики не работают так, как я вижу - я их корректирую. Это - "мой" сервер и "моя" игра - не в том смысле, что я им владею или его кнотролирую, а в том смысле, что я здесь делаю такую игру, в которую именно я хочу играть.

Я это никогда не скрывал и всегда декларировал - по любому удобному и неудобному случаю. Уж ты-то неоднократно мог читать мои декларации по этому поводу.

И при всём при этом ты еще осмеливаешься писать что-то про "не проголосовал - твой голос ушел нужному кандидату"?!

Я тебе серьёзно говорю - если ты настолько неумный, то - читай, понимай, зазубривай, если ума не хватает. А если ты так пытаешься тонко троллить - не надо. Я за последние полтора года стал очень нервным. Поэтому меня лучше не раздражать - реакция может сильно отличаться от того, как раньше я реагировал на твой троллинг. И тебе эта реакция вряд ли понравится. Как и мне.
Не, откуда мне знать про голосование?

Жалко картинки "убежали" - но в тот момент это было написано только узнав, что такая-же фигня творится и у нескольких человек ещё.

viewtopic.php?f=65&t=3278

А про нужный результат - так иногда "удобнее" сказать, "вот я готов вам был сделать то-то и то-то, но вы проголосовали против" и дальше по тексту, как ты любишь проходиться по "не умным".

Как выше озвучивалось - "удобнее опираться на циферки, без объективной обоснованности их значений, чем подойти комплексно к нужному вопросу." И выносить вердикт, основываясь на удобстве, а не на объективности.

Re: Спойлеры ДОЗОРА

Добавлено: 06 авг 2023, 12:58
Козак
Han писал(а): 05 авг 2023, 14:17
Козак писал(а): 05 авг 2023, 13:24 :shock: :? ...
Лично меня приходилось силком тянуть и выковыривать, чтобы я хоть кудась полетел.. я лично - ярый и закоренелй шахтерчик, сидел себе люльку тянул да.. примус починял и не трогал ни козявки :lol:
У тебя большой плюс. Ты хоть и примус починяешь, но когда надо летишь. Когда в мемуарах я дойду до войн с дедушкой Артемом, никак не забуду упомянуть. что пан Дозор явился на точку сбора в дрободан пьяным, но поставил все как надо и куда надо. Потом потух и о результатах узнал уже утром :))))
Воно таке могло й бути.. :roll: .. колись то пив трішечки, бо дай зараз, - ні ні більше не пью!
..та й меньше теж :lol:

Re: Спойлеры ДОЗОРА

Добавлено: 06 авг 2023, 14:11
Gorlum
SaTory писал(а): 06 авг 2023, 08:12
Gorlum писал(а): 05 авг 2023, 23:42
SaTory писал(а): 05 авг 2023, 17:07 Как с голосованием в игре - если ты не проголосовал, то твой голос уходит за "нужный результат", так и с атакерами - "я так решил, значит это верно, а чужие мнения неверны - у них нет статистики и циферок, они слепые котята и ничего не понимают в феншуе"
Вот после ответа Морха перечитал тред - и увидел буквально очередную хуйню.

Что это за придумки, за "неголосующий уходит за нужный результат"? Ты вообще не понимаешь смысла термина "голосование"?

Если что - мне не нужна легитимизация для каких-либо решений. На сервере - не демократия, а диктатура, а то и тирания. Прямая и непосредственная.
Когда я решил изменить систему нуб-защиты ради улучшения игры - я не проводил никаких голосований.
Когда я решил поменять систему боя ради улучшения игры - я не проводил никаких голосований.
Когда я решил уменьшить количество флотов в САБе ради игры - я не проводил никаких голосований.

Голосования я запускаю тогда, когда мне нужно услышать мнение игроков, что бы определится с решением. Когда я не уверен в чём-то.

Очевидно, тут нет "нужного результата" - если бы я знал "нужный результат", я бы сразу сделал так, а не спрашивал у игроков.

У меня есть вполне чёткое осознание того, что я хочу видеть на сервере. Какой должен быть баланс. Как должны работать механики. И если механики не работают так, как я вижу - я их корректирую. Это - "мой" сервер и "моя" игра - не в том смысле, что я им владею или его кнотролирую, а в том смысле, что я здесь делаю такую игру, в которую именно я хочу играть.

Я это никогда не скрывал и всегда декларировал - по любому удобному и неудобному случаю. Уж ты-то неоднократно мог читать мои декларации по этому поводу.

И при всём при этом ты еще осмеливаешься писать что-то про "не проголосовал - твой голос ушел нужному кандидату"?!

Я тебе серьёзно говорю - если ты настолько неумный, то - читай, понимай, зазубривай, если ума не хватает. А если ты так пытаешься тонко троллить - не надо. Я за последние полтора года стал очень нервным. Поэтому меня лучше не раздражать - реакция может сильно отличаться от того, как раньше я реагировал на твой троллинг. И тебе эта реакция вряд ли понравится. Как и мне.
Не, откуда мне знать про голосование?

Жалко картинки "убежали" - но в тот момент это было написано только узнав, что такая-же фигня творится и у нескольких человек ещё.

viewtopic.php?f=65&t=3278

А про нужный результат - так иногда "удобнее" сказать, "вот я готов вам был сделать то-то и то-то, но вы проголосовали против" и дальше по тексту, как ты любишь проходиться по "не умным".

Как выше озвучивалось - "удобнее опираться на циферки, без объективной обоснованности их значений, чем подойти комплексно к нужному вопросу." И выносить вердикт, основываясь на удобстве, а не на объективности.
Это уже не смешно. Ты меня не только злодеем выставляешь, но выставляешь тупым злодеем из плохого фильма, который не способен придумать ничего умнее, чем всех известить о своих подтасовках!

Мысль о том, что это - такая заглушка на все законченные голосования - она тебе в голову, конечно, не пришла. Проверить - элементарно. Зарегай новый аккаунт и посмотри - там все прошедшие голосования будут с такой стандартной заглушкой.

Я даже могу предположить, почему так сделано - голосования добавлены в 2015 году и тогда я, похоже, не смог придумать, как быстро сделать проверку голосовал человек или нет. Возможно, это было еще на старом сервере, который с трудом справлялся с нагрузкой.

Но нет - вместо того, что бы спросить - "А вот есть такая странность - это баг или что?" - надо сразу натягивать на всё тело презерватив из фольги и обвинять меня во всех тяжких.

Я был о тебе лучшего мнения...

P.S. И да - голосование НА САМОМ ДЕЛЕ влияет на мои решения. И если я вижу, что народ не заинтересован, а сам я не уверен, что фишку стоит вводить и/или она принесёт достаточно геймплея на потраченное для её создания время - то да, я её НЕ ДЕЛАЮ. И ИМЕННО ПОТОМУ, что игроки сказали, что НЕ ХОТЯТ!
ЧУДЕСА! Голосования проводятся для того. что бы выяснить мнение людей и затем поступить так, как они проголосовали! ЧТО-ТО ТУТ НЕ ТАК!!! ЭТО ЯВНАЯ ПОДСТАВА!!!!

Re: Спойлеры ДОЗОРА

Добавлено: 06 авг 2023, 16:26
SaTory
Но нет - вместо того, что бы спросить - "А вот есть такая странность - это баг или что?" - надо сразу натягивать на всё тело презерватив из фольги и обвинять меня во всех тяжких.

Я был о тебе лучшего мнения...

Ну я тоже был другого мнения.
Особенно когда написана тема была в багрепортах и там нет никакой пометки, что это не баг.

Re: Спойлеры ДОЗОРА

Добавлено: 06 авг 2023, 19:35
Gorlum
SaTory писал(а): 06 авг 2023, 16:26
Но нет - вместо того, что бы спросить - "А вот есть такая странность - это баг или что?" - надо сразу натягивать на всё тело презерватив из фольги и обвинять меня во всех тяжких.

Я был о тебе лучшего мнения...

Ну я тоже был другого мнения.
Особенно когда написана тема была в багрепортах и там нет никакой пометки, что это не баг.
Если пометки не стоит - значит я этот пост не увидел.

Re: Спойлеры ДОЗОРА

Добавлено: 26 окт 2023, 21:03
Козак
Шановні, та то ж не та тема :lol:
Ось вам ше один спойлер від діда Дозора.. тьфу тьфу, Дедушка у нас один был, Артем :D тогда от старого козака Дозора, хотя я и не старый вовсе.. но вы поняли
Давайте поговорим и вспомним об романтическом эпизоде любви, чистой и светолой, неожиданно возникшей между игроками противобоствующих альянсов, как говориться "..любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсе не ждешь.." - к сожалению, уволок ее на дно и в пучину морскую, кто бы вы думали!? Нет не кит, не кальмар..но темный и ужасный Спрут :roll: :lol: завсавил погасить тот дивный огонек, что разгорался в ее сердце (но так до конца и не смог я думаю.. я надеюсь) и хоть стала она "владычецей пучин, вершин.. а не важно", хоть и творила всякие неподобства (летала летала конечно), но есть еще надежда, что тлеет, тлеет огонек то того былого чувства.
и я не забыл и раз в 10 лет, когда первый луч солнца яркой вспышкой горизонта.. и выходит на берег моря.. но это уже будет другая история :)

Re: Спойлеры ДОЗОРА

Добавлено: 20 мар 2024, 21:01
Козак
Омегон в деле - и это только начало 8-)

Re: Спойлеры ДОЗОРА

Добавлено: 21 апр 2024, 20:07
Козак
..Сгрузи полтора триля мета на ишку - и ты самый обсуждаемый игрок в чате сегодня :lol:... - ноу-хау от Альфария или хорошо продуманная и далекоидущая операция от Дозора? :D

Re: Спойлеры ДОЗОРА

Добавлено: 21 апр 2024, 23:25
SaTory
Козак писал(а): 21 апр 2024, 20:07 ..Сгрузи полтора триля мета на ишку - и ты самый обсуждаемый игрок в чате сегодня :lol:... - ноу-хау от Альфария или хорошо продуманная и далекоидущая операция от Дозора? :D
Тока не говори, что от скуки решил в наглую прокачкой игроков через ишку заняться?

Отмену сейва что-ли проспал? :D