Супернова / Сверхновая - Форумы

Ну это все зависит от ситуации ))
А в общем случае, как я понимаю, рассматривается нападение флота на планету как РМФ если этот флот несоизмерим с защитными сооружениями.

пример - есть планетарка а на нее влетает несколько десятков или сотен кораблей. Смысл этой атаки РМФ или банальная ошибка, но уж не как полноценная атака.

Caleb писал(а):Ну это все зависит от ситуации ))
А в общем случае, как я понимаю, рассматривается нападение флота на планету как РМФ если этот флот несоизмерим с защитными сооружениями.

пример - есть планетарка а на нее влетает несколько десятков или сотен кораблей. Смысл этой атаки РМФ или банальная ошибка, но уж не как полноценная атака.

Ну давайте не путать РМФ и банальные ошибки. Никто не будет посылать несколько десятков линков и т.п. для РМФ, он может просто не заметить планетарку. Поэтому и говорится, что в оценке РМФ многое зависит от решения админа. В конце концов, ИМХО - по РМФ я не видел админских решений, которые вызвали бы у меня несогласие. Не сочтите за прогиб))))

Gorlum писал(а):

CaBaL писал(а):извените но немогу неспросить, а если такая ситуация: субьект А нападает на субьетк Б только спомошью БТ(больших транспортов) это тоже РМФ? Если да, то это бред зачем я на каждый раз должен подымать флот равный или сильнее чем у противника? Или тут можно придумать еще глупее ситуацию: я нападаю на Джокера наши флоты не соизмеримы и выходит что это РМФ, тошо для него атака всем моим флотом комаринный укус. Вот как решить эту ситуацию?

Оставить на усмотрение Администрации. И не пытаться выкручивать законы и искать лазейки. Вон, даже в стиральные машинки встраивается fuzzy logic. А вы тут хотите с точностью до микрометалла знать, какое соотношение - "нормальное", а какое - уже "плохое". Типа, ставите себя ниже стиральной машинки. Если вас устраивает такое положение дел - вперед. Но я не хочу равнятся на домашнюю бытовую технику.

просто есть ушлые личности которые "выкрутят" эти "законы". Не охота стать жертвой какаго то негодяя только потому что ну нас не точно все. Но вприципи понял и получил ответ на свой вопрос, спасибо

Caleb писал(а):Ну это все зависит от ситуации ))
А в общем случае, как я понимаю, рассматривается нападение флота на планету как РМФ если этот флот несоизмерим с защитными сооружениями.

пример - есть планетарка а на нее влетает несколько десятков или сотен кораблей. Смысл этой атаки РМФ или банальная ошибка, но уж не как полноценная атака.

со всем согласен, но если атака "малым" флотом идет на планету где нет большой "обороны". Ведь "жертва" сразу будет орать что это РМФ.

Zhukin писал(а):

Caleb писал(а):Ну это все зависит от ситуации ))
А в общем случае, как я понимаю, рассматривается нападение флота на планету как РМФ если этот флот несоизмерим с защитными сооружениями.

пример - есть планетарка а на нее влетает несколько десятков или сотен кораблей. Смысл этой атаки РМФ или банальная ошибка, но уж не как полноценная атака.

Ну давайте не путать РМФ и банальные ошибки. Никто не будет посылать несколько десятков линков и т.п. для РМФ, он может просто не заметить планетарку. Поэтому и говорится, что в оценке РМФ многое зависит от решения админа. В конце концов, ИМХО - по РМФ я не видел админских решений, которые вызвали бы у меня несогласие. Не сочтите за прогиб))))

Я бы вообще за все бои которые проиграны нападающим за один раунд, не давал бы нападающему полноценного отчета( с логом битвы)

CaBaL писал(а):

Caleb писал(а):Ну это все зависит от ситуации ))
А в общем случае, как я понимаю, рассматривается нападение флота на планету как РМФ если этот флот несоизмерим с защитными сооружениями.

пример - есть планетарка а на нее влетает несколько десятков или сотен кораблей. Смысл этой атаки РМФ или банальная ошибка, но уж не как полноценная атака.

со всем согласен, но если атака "малым" флотом идет на планету где нет большой "обороны". Ведь "жертва" сразу будет орать что это РМФ.

Я че-то не понимаю? Кто из здесь играющих не фармил планеты одними БТ, кто не летал на ишек или нубов с отсутствующей или слабой обороной для добычи ресов или ТМ? При чем тут РМФ?! И дальше - если я зафармил какую-то планету за 1 раунд, чего это я не должен получить отчет?
Давайте уже оставим эту тему и будем разбираться по ходу пьесы с конкретными случаями. По-моему, с РМФ все боль-мень ясно.
Если налицо явный случай попытки РМФ выяснить, присутствует ли удержание, это наказуемо. Точка.

Caleb писал(а):Я бы вообще за все бои которые проиграны нападающим за один раунд, не давал бы нападающему полноценного отчета( с логом битвы)

Ты блин читать научись а не орать.

Zhukin писал(а):И дальше - если я зафармил какую-то планету за 1 раунд, чего это я не должен получить отчет?

Zhukin писал(а):

Caleb писал(а):Ну это все зависит от ситуации ))
А в общем случае, как я понимаю, рассматривается нападение флота на планету как РМФ если этот флот несоизмерим с защитными сооружениями.

пример - есть планетарка а на нее влетает несколько десятков или сотен кораблей. Смысл этой атаки РМФ или банальная ошибка, но уж не как полноценная атака.

Ну давайте не путать РМФ и банальные ошибки. Никто не будет посылать несколько десятков линков и т.п. для РМФ, он может просто не заметить планетарку. Поэтому и говорится, что в оценке РМФ многое зависит от решения админа. В конце концов, ИМХО - по РМФ я не видел админских решений, которые вызвали бы у меня несогласие. Не сочтите за прогиб))))

Вот интересная фигня - как хаять администрацию (не про тебя конкретно, а в целом), так сразу герои, к которым куча подпевал прилепливается. И даже когда тыкают по пунктам мордой в лужу - все равно вопят о своем. А как где-то как-то случайно согласится - так сразу нужно извинятся и расшаркиваться.

Не понимаю.

Надо думать как максимально уменьшить в игре количество ситуаций, за которые полагается бан. По моему, тут идеальный вариант - пустой отчет проигранного боя из одного раунда.

а если наоборот сильный флот - тоже пустой отчет давать? если за раунд снес...как например планетарку я за раунд сношу