Супернова / Сверхновая - Форумы

kraynyukhov писал(а):

PIR писал(а):Han!!!
Объясню еще раз. Для проведения шпионажа есть специальный корабль - шпионский зонд. Использование других видов кораблей для получения информации о другом игроке - это уже обход механики сервера. Есть корабль который для этого предназначен, его нужно построить, есть для этого техи которые нужно изучить, есть наемник и т.д. А ты пытаешься одним махом обойти все это и при том оперируя тем - что не сказано в правилах игры то соответственно - разрешено (для этого там и оставлен пункт "на усмотрение администрации"). Так вот, это как раз и называется "Хитрожопая РМФ"!!!

Получается, что игроки ставят сильное удержание, а ты долбишься как "рыба об лед" и только теряешь свой флот, так как шпион - не показывает удержание. А если при бое было меньше одного раунда- так вообще посылает лесом -" связь с вашим флотом утеряна".
- Устраивать бой больше 1 раунда?. Так ХЗ что там стоит и сколько мучаться?
И как в таком случае, ПО ПРАВИЛАМ узнать какой флот стоит на удержании?

для этого нужно иметь луну и фалангу! Ну а если у тебя её нет, то это уже твои проблемы.

Ivash писал(а):

kraynyukhov писал(а):

PIR писал(а):Han!!!
Объясню еще раз. Для проведения шпионажа есть специальный корабль - шпионский зонд. Использование других видов кораблей для получения информации о другом игроке - это уже обход механики сервера. Есть корабль который для этого предназначен, его нужно построить, есть для этого техи которые нужно изучить, есть наемник и т.д. А ты пытаешься одним махом обойти все это и при том оперируя тем - что не сказано в правилах игры то соответственно - разрешено (для этого там и оставлен пункт "на усмотрение администрации"). Так вот, это как раз и называется "Хитрожопая РМФ"!!!

Получается, что игроки ставят сильное удержание, а ты долбишься как "рыба об лед" и только теряешь свой флот, так как шпион - не показывает удержание. А если при бое было меньше одного раунда- так вообще посылает лесом -" связь с вашим флотом утеряна".
- Устраивать бой больше 1 раунда?. Так ХЗ что там стоит и сколько мучаться?
И как в таком случае, ПО ПРАВИЛАМ узнать какой флот стоит на удержании?

для этого нужно иметь луну и фалангу! Ну а если у тебя её нет, то это уже твои проблемы.

Если Удержание стоит НА Луне с планеты, то фаланга не просканит Данную Луну, а сканировать все возможные планеты с которой могли поставить удержание - дело не благодарное. А если Удержание было поставлено На Луну - С Луны, то тогда фаланга вообще ничего не покажет.
И это считается нормально? И как в этом случае быть?

kraynyukhov писал(а):
Если Удержание стоит НА Луне с планеты, то фаланга не просканит Данную Луну, а сканировать все возможные планеты с которой могли поставить удержание - дело не благодарное. А если Удержание было поставлено На Луну - С Луны, то тогда фаланга вообще ничего не покажет.
И это считается нормально? И как в этом случае быть?

по поводу фаланги смотри FAQ
Если с Луны или/и на Луну, то никак не узнать там есть удержиние или нет.

есть вариант, то затратный на флот. Делать так, чтоб хватило атаки больше 1 раунда, тогда ты поймёшь, если прошла атака больше 2 раундов - удержанния нет, если получишь отчёт что Связь потеряна - значит удержание. Яж говорю, затратное дело. А больше вроде никак.

Если висит удержание большое, то как оценить это большое?
Всегда отправлять по максимуму еще и САБ-ом?
Чтоб просто превратить все в лом. Это не дело, должны быть способы более нормальные.
По поводу фаланги, все читал. Если удержание стоит с планеты На Луну - удержание видно, просто нужно сканить не Луну (что не получится), а сканить вероятную планку с которой могли поставить удержание, то есть все солнечные системы сканить, вот про что я писал.
А вот если Луна-Луна, тогда никак.
И получается, что удержание никак не определить, Потому как, ни один грамотный игрок, не отправит в лом кучу флота, чтоб просто узнать : кто висит и с каким флотом.
Я согласен, что в игре должны быть тонкости, но должны быть и пути их решения.
На своем проекте, я разрешил "удержание", которое у вас попадает под РМФ, но только в том случае , если действия происходят от одного ала. Один соаловец подвесился к удержанию, другой соаловей проверил. На мой взгляд - это более правильно, но каждый раз фильтровать логи на соответствие не хочется.
Думаю топик можно закрыть, если нет реальной проверки на удержание.

kraynyukhov писал(а):Если висит удержание большое, то как оценить это большое?
Всегда отправлять по максимуму еще и САБ-ом?
Чтоб просто превратить все в лом. Это не дело, должны быть способы более нормальные.
По поводу фаланги, все читал. Если удержание стоит с планеты На Луну - удержание видно, просто нужно сканить не Луну (что не получится), а сканить вероятную планку с которой могли поставить удержание, то есть все солнечные системы сканить, вот про что я писал.

Ты не прав, никак ты не увидешь, читай внимательно ФАК, или вот ещё статейка viewtopic.php?f=4&t=1988

А вот если Луна-Луна, тогда никак.
И получается, что удержание никак не определить, Потому как, ни один грамотный игрок, не отправит в лом кучу флота, чтоб просто узнать : кто висит и с каким флотом.
Я согласен, что в игре должны быть тонкости, но должны быть и пути их решения.
На своем проекте, я разрешил "удержание", которое у вас попадает под РМФ, но только в том случае , если действия происходят от одного ала. Один соаловец подвесился к удержанию, другой соаловей проверил. На мой взгляд - это более правильно, но каждый раз фильтровать логи на соответствие не хочется.
Думаю топик можно закрыть, если нет реальной проверки на удержание.

нет проверки

Вроде же по русски написал, видимо не правильно сказал все таки.

Сделал пометки , про которые говорил. Обшарить все вселенные и увидеть с какой планки на Луну полетело удержание - возможно