Мне не нравится идея "Саботажа" потому, что...
Добавлено: 21 янв 2011, 22:11
В продолжение к viewtopic.php?f=4&t=1551
Я сильно удивлен, что народ так негативно настроен против новой фишки. Я хотел бы, что бы народ в этой ветке АРГУМЕНТИРОВАННО попытался объяснить, почему он против нового типа миссий. Лично я не вижу вообще никаких нарушений баланса. Может я чего-то не замечаю? Приглашаю к дискуссии. Но сразу попрошу воздержаться от комментариев типа квановского: "Бред". Аргументируйте свою точку зрения - вполне возможно, что вы меня убедите в порочности идеи.
Для затравки предлагаю следующие условия:
1. Фишка нацелена на миддл- и топ- игроков.
2. Фишка будет требовать специальный корабль "Диверсант" (условное название). Пусть это будет металл 10к, кристалл 10к, дейтерий 10к. Пусть он требует Верфь-6, Шпион-5, Шпионская технология-10.
3. Пусть шанс обнаружение диверсанта будет такой же, как и у шпионского зонда.
4. Формула расчета вероятности удачной диверсии:
Это дает нам такую таблицу
Первая колонка - разница эффективных уровней шпионажа. Вторая колонка - %вероятности удачной диверсии. При разнице в -5 уровней и меньше диверсия всегда провалена, а при 18 и больше - всегда успешна. Проваленная диверсия так же означает гибель корабля.
5. Эффективный уровень диверсии считается так же, как и для шпионских спутников: уровень техи+уровень офицера+корень квадратный из количества диверсионных кораблей.
6. При удачной диверсии кидается рэндом от 1 до 23. 1-12 означает снижение производительности шахты металла на "вероятность диверсии", 13-19 - синтезатора кристаллов, 20-22 - синтезатора дейтрия, 23 - солнечной электростанции. Если текущая производительность ниже, чем "вероятность", то остаток спускается вниз. Т.е. если выпала "диверсия на синтезаторе дейтрия на 50%", а на синтезаторе сейчас стоит производительность 20%, то так же на 30% будет снижена производительность синтезатора кристаллов. Если и он стоит, скажем, на 20%, то дополнительно будет снижена производительность шахты на 10%.
Если в таком варианте вас все устраивает, переголосуйте тут: viewtopic.php?f=4&t=1551
Комментарии?
Я сильно удивлен, что народ так негативно настроен против новой фишки. Я хотел бы, что бы народ в этой ветке АРГУМЕНТИРОВАННО попытался объяснить, почему он против нового типа миссий. Лично я не вижу вообще никаких нарушений баланса. Может я чего-то не замечаю? Приглашаю к дискуссии. Но сразу попрошу воздержаться от комментариев типа квановского: "Бред". Аргументируйте свою точку зрения - вполне возможно, что вы меня убедите в порочности идеи.
Для затравки предлагаю следующие условия:
1. Фишка нацелена на миддл- и топ- игроков.
2. Фишка будет требовать специальный корабль "Диверсант" (условное название). Пусть это будет металл 10к, кристалл 10к, дейтерий 10к. Пусть он требует Верфь-6, Шпион-5, Шпионская технология-10.
3. Пусть шанс обнаружение диверсанта будет такой же, как и у шпионского зонда.
4. Формула расчета вероятности удачной диверсии:
Код: Выделить всё
25 + 500*(1 - 100/(100+<разница уровней>))
Код: Выделить всё
-5 -1,32%
-4 4,17%
-3 9,54%
-2 14,80%
-1 19,95%
0 25,00%
1 29,95%
2 34,80%
3 39,56%
4 44,23%
5 48,81%
6 53,30%
7 57,71%
8 62,04%
9 66,28%
10 70,45%
11 74,55%
12 78,57%
13 82,52%
14 86,40%
15 90,22%
16 93,97%
17 97,65%
18 101,27%
5. Эффективный уровень диверсии считается так же, как и для шпионских спутников: уровень техи+уровень офицера+корень квадратный из количества диверсионных кораблей.
6. При удачной диверсии кидается рэндом от 1 до 23. 1-12 означает снижение производительности шахты металла на "вероятность диверсии", 13-19 - синтезатора кристаллов, 20-22 - синтезатора дейтрия, 23 - солнечной электростанции. Если текущая производительность ниже, чем "вероятность", то остаток спускается вниз. Т.е. если выпала "диверсия на синтезаторе дейтрия на 50%", а на синтезаторе сейчас стоит производительность 20%, то так же на 30% будет снижена производительность синтезатора кристаллов. Если и он стоит, скажем, на 20%, то дополнительно будет снижена производительность шахты на 10%.
Если в таком варианте вас все устраивает, переголосуйте тут: viewtopic.php?f=4&t=1551
Комментарии?