Обсуждение концепции баланса на сервере

[Gorlum]

После введения в строй обновленного скорострела боевые единицы нуждаются в ребалансе. Хочу обсудить с игроками концепцию нового баланса на сервере.

Основные положения:

1. Балансировка происходит, исходя из следующей модели работы скорострела: http://ogame.triolan.com.ua/phpBB3/view ... f=2&t=1064
2. Корабли делятся на классы: легкий, средний, тяжелый, сверхтяжелый
3. Более тяжелый класс кораблей имеет лучшие абсолютные боевые показатели (броня, щиты, аттака - далее БП)
4. Более тяжелый класс кораблей обходится дороже в пересчете на единицу БП
5. В компенсацию более тяжелый класс кораблей имеет увеличенный урон по кораблям ниже класса. Баланс по стоимости будет производится исходя из этих соображений
6. Исключение - легкие корабли. Они будут иметь заточены на уничтожение сверхтяжелых кораблей
7. Атакующий в текущей системе имеет преимущество САБа. Поэтому оборона будет усилена и в пересчете на ресурсы она будет обходится дешевле кораблей
8. Более подробные планы по изменению баланса можно посмотреть здесь: http://ogame.triolan.com.ua/phpBB3/view ... =63&t=1063

Мнения, комментарии, дополнения?

[KVaN]

у обороняющегося есть возможность удержания, правда оборону не плохо было бы усилить, но сделать ее менее восстановимой после боя ибо разбив бутылку, мы не сможем ее собрать по кусочкам как новую...

[Успехолог.]

Либо добавить специальные ремонтные боты для восстановления ПЗ.

[ctmdima]

Усилить оборону ? Зачем такое надо ?Лично мне нравится расклад после введения нового движка потому ,что
оборону пробить стало легче ,соответственно больше грабежа и движухи вокруг шахтёров .Бонусы обороны - низкая цена и восстановление ,значит должны быть и слабые стороны иначе все окопаются и будут сидеть как куры на яйцах чтоб не прое...ть нажитое непосильным трудом ,нафига тогда сэйвы если лучший манёвр не вылазить из окопа ? Против саба - пользовать удержание и всё будет гуд.Может кто и не заметил ,но после установки нового движка формат линкоры + зонды уже и так не катит ,пошли в ход уже линейки против линков ,уники против линеек ,Лайты тоже против них же и как прикрытие и бомберы на оборону ,крейсера и линкоры против лайтов и лёгкой обороны - всё это уже и так работает .Я думаю следует лишь подкорректировать тяж.истребители поскольку сейчас они не имеют сэнса ,убрать скорострел у крейсеров и линкоров по обороне ,чтоб было больше резона строить бомберы ,ну и если усилить оборону то ГЛАВНОЕ НЕ ПЕРЕСТАРАТЬСЯ потому что сидеть в окопах ИМХО не прикольно .
Спасибо за внимание ,с ув. ctmdima

[Gorlum]

у обороняющегося есть возможность удержания, правда оборону не плохо было бы усилить, но сделать ее менее восстановимой после боя ибо разбив бутылку, мы не сможем ее собрать по кусочкам как новую...

Я говорю именно об обороне. "Удержание" - это флоты.

[KVaN]

у обороняющегося есть возможность удержания, правда оборону не плохо было бы усилить, но сделать ее менее восстановимой после боя ибо разбив бутылку, мы не сможем ее собрать по кусочкам как новую...

Я говорю именно об обороне. "Удержание" - это флоты.

но все равно не делать обороне в некоторых случаях 100% восстановление...

[ctmdima]

Кстати к вопросу о суперновах - на мой взгляд ненужный корабль ,но интересно было бы переделать её в некую передвижную ракетную базу для сноса планетарной обороны без иных функций ,уязвимую для флота и медленную ,или по типу авианосца для москитного флота .Например так - грузим на неё дейтерий и запускаем бомбить ракетами вражескую оборону паровозом к ней флот чтоб не снесли её,или у истрибителей урезать дальность полёта к примеру 50 систем а если надо дальше - строй "авианосец".Ну это так фантазии из маловероятного к слову ,что здесь "не оффлайк".

[KVaN]

самый здравый вариант это использовать сверхнову как поддержку к флоту и деморализацию противника... это как использовать в рукопашном бою танк... сразу становится как то уверенее в своих силах

[Gorlum]

Кстати к вопросу о суперновах - на мой взгляд ненужный корабль ,но интересно было бы переделать её в некую передвижную ракетную базу для сноса планетарной обороны без иных функций ,уязвимую для флота и медленную ,или по типу авианосца для москитного флота .Например так - грузим на неё дейтерий и запускаем бомбить ракетами вражескую оборону паровозом к ней флот чтоб не снесли её,или у истрибителей урезать дальность полёта к примеру 50 систем а если надо дальше - строй "авианосец".Ну это так фантазии из маловероятного к слову ,что здесь "не оффлайк".

Для сноса планеты существуют бомберы. Они будут усилены против планетарной защиты и ослаблены против обычных кораблей.

"Авианосец" есть в планах.

[ctmdima]

Кстати к вопросу о суперновах - на мой взгляд ненужный корабль ,но интересно было бы переделать её в некую передвижную ракетную базу для сноса планетарной обороны без иных функций ,уязвимую для флота и медленную ,или по типу авианосца для москитного флота .Например так - грузим на неё дейтерий и запускаем бомбить ракетами вражескую оборону паровозом к ней флот чтоб не снесли её,или у истрибителей урезать дальность полёта к примеру 50 систем а если надо дальше - строй "авианосец".Ну это так фантазии из маловероятного к слову ,что здесь "не оффлайк".

Для сноса планеты существуют бомберы. Они будут усилены против планетарной защиты и ослаблены против обычных кораблей.

"Авианосец" есть в планах.

ОООООООООООО это жесть .Авианосец был бы очень ЛОГИЧЕН (любимое словцо?) Поскольку странно представить дальний рейд на истребителе если задуматься,так ведь ?