Super-дисбаланс или кривые весы Фемиды

[Gorlum]

я я я знаю что выйдев Топам будет побарабану, а удар прийдётся на развивающихся играков

как может прийтись на развивающихся удар, если стоимость будет дифференцированная?

Да ты же сам выше писал! Топам любое изменение - как слону дробина. Потому они и топы. А пострадают развивающиеся игроки. Я уже пробовал всякое, что бы топов обуздать. Ты почитай форум - там разное было. Результат - как я выше написал.

Тебе кажется, что ты "с кондачка" придумал какое-то откровение. Должен тебе сказать - за два года я перепробовал всякое и разное. И я тебе уверенно говорю - то, что ты предлагаешь есть очень хреновая идея.

[Ivash]

о! знаю даже пример, правда не сильно удачный, но мысль будет похожей. Это как с лунами, когда Гор поменял количество даваемых полей при строительсте Лунной базы до 3 полей. Так вот, у кого были старые луны, а лун было больше у Мунов, и у них уже были развиты луны, то при введение 3 полей, на них ни как не повлияло (у них уже были развиты луны), а пострадали все те игроки, которые развивались и начали делать луны.
Скажем так, кто первый стал, того и тапачки. Так и ты предлагаешь, топам всёравно будет побарабану, у них уже есть флот, а все расходы по увеличению стоймости флота ляжут на развивающихся играков и опять будет много криков.

[SaTory]

я я я знаю что выйдев Топам будет побарабану, а удар прийдётся на развивающихся играков

как может прийтись на развивающихся удар, если стоимость будет дифференцированная?

Да ты же сам выше писал! Топам любое изменение - как слону дробина. Потому они и топы. А пострадают развивающиеся игроки. Я уже пробовал всякое, что бы топов обуздать. Ты почитай форум - там разное было. Результат - как я выше написал.

Тебе кажется, что ты "с кондачка" придумал какое-то откровение. Должен тебе сказать - за два года я перепробовал всякое и разное. И я тебе уверенно говорю - то, что ты предлагаешь есть очень хреновая идея.

Чем может быть плоха идея в том, чтоб развитие топов притормозить естественным путём - без ущерба остальным и на равне с ними?
топы расти не перестанут - но скорость строительства размеров и мощи флота для них чуть замедлится. Ввиду того, что чуть дороже будет обходится стоимость единицы. Права не ущемлены их также в это время - ценник не фиксированное число - типа в первой десятке - вот тебе в два раза дороже - а дифференцированное от размера, плавно поднимающееся с развитием. не хочешь - никто не заставляет наращивать мощь флота и покупать дороже становящиеся от этого кораблики.
топы не всегда имеют мега шахты - для них флот важнее - а тут этот вариант просто выведет их не на прямой рост, а на плавную кривую роста.
и я тоже перепробовал.. играть.. только не за два года - а намного больше и многие варианты игры, с совсем бредовыми реализациями и без них...
я не говорю что мой вариант мега супер пупер и его надо безоговорочно и без колебаний внедрять куда бы то ни было.
просто это как один из вариантов, который не оказывает фактически никакого глобального воздействия на игру, как например скорость вселенной или скорострел или возможность новичкам пинать топов безбоязни ответных атак - этот вариант меняет скорость наращивания флота с прямой зависимости от времени, на более пологий рост.

[SaTory]

о! знаю даже пример, правда не сильно удачный, но мысль будет похожей. Это как с лунами, когда Гор поменял количество даваемых полей при строительсте Лунной базы до 3 полей. Так вот, у кого были старые луны, а лун было больше у Мунов, и у них уже были развиты луны, то при введение 3 полей, на них ни как не повлияло (у них уже были развиты луны), а пострадали все те игроки, которые развивались и начали делать луны.
Скажем так, кто первый стал, того и тапачки. Так и ты предлагаешь, топам всёравно будет побарабану, у них уже есть флот, а все расходы по увеличению стоймости флота ляжут на развивающихся играков и опять будет много криков.

плохой пример это... =)
этот вариант как раз описывает то, что обычно и происходит - кто раньше пришёл и больше настроил - того сложно догнать ввиду прямой зависимости от времени =)))

как раз я и предлагаю немного это изменить =))

[Ivash]

о! знаю даже пример, правда не сильно удачный, но мысль будет похожей. Это как с лунами, когда Гор поменял количество даваемых полей при строительсте Лунной базы до 3 полей. Так вот, у кого были старые луны, а лун было больше у Мунов, и у них уже были развиты луны, то при введение 3 полей, на них ни как не повлияло (у них уже были развиты луны), а пострадали все те игроки, которые развивались и начали делать луны.
Скажем так, кто первый стал, того и тапачки. Так и ты предлагаешь, топам всёравно будет побарабану, у них уже есть флот, а все расходы по увеличению стоймости флота ляжут на развивающихся играков и опять будет много криков.

плохой пример это... =)
этот вариант как раз описывает то, что обычно и происходит - кто раньше пришёл и больше настроил - того сложно догнать ввиду прямой зависимости от времени =)))

как раз я и предлагаю немного это изменить =))

ха, так у топов уже флоты есть, и все те игроки (развивающиеся) кот-е будут наращивать флот, они будет уже покупать флот по новой цене. Что тут не понятно. Я те говорю как топ, у меня уже флот есть.

[SaTory]

ха, так у топов уже флоты есть, и все те игроки (развивающиеся) кот-е будут наращивать флот, они будет уже покупать флот по новой цене. Что тут не понятно. Я те говорю как топ, у меня уже флот есть.

я повторяю - я не увеличить цену предлагаю - я предлагаю ввести коэффициент на цену.
ты ТОП-1 по флоту, будешь покупать чуть дороже, чем ТОП-2.. который будет покупать дороже, чем те кто ниже его.. и так далее - коэффициент дифференцированно меняющийся от текущего размера топового флота. хочешь наращивать флот - покупай его дороже чем твой сосед, который ниже тебя.

грубо говоря топ-1 покупает на 5% дороже, чем его первоначальная стоимость - а все кто ниже его, в этом пределе от 0% и до 5% в зависимости от их соотношения по размеру к топ-1

[Ivash]

всёравно будет прямолинейность

[SaTory]

когда возникает два взаимоисключающих взгляда на один и тот-же предложенный вариант:

Я переформулирую твое предложение. Ты де-факто предлагаешь опустить старожилов (людей которые уже долго на сервере и вложили в него кучу времени)ради новичков(людей которые только пришли на сервер и неизвестно - будут вообще играть или нет). Я не виду в этом абсолюнто никакого смысла и поэтому пытаюсь узнать - зачем ты это предлагаешь?

Да ты же сам выше писал! Топам любое изменение - как слону дробина. Потому они и топы. А пострадают развивающиеся игроки. Я уже пробовал всякое, что бы топов обуздать. Ты почитай форум - там разное было. Результат - как я выше написал.

может не стоит тогда, так безоговорочно отбрасывать его со счёта? может всё-таки рациональное зерно в нём есть? просто может надо более вдумчиво его рассмотреть, и может это и окажется частью той золотой серединой для усмирения топов при которой всё будет более или менее учтено без ущерба для всех.

[SaTory]

всёравно будет прямолинейность

Будет, никто и не спорит. но эта прямолинейность станет более пологой.

[Gorlum]

когда возникает два взаимоисключающих взгляда на один и тот-же предложенный вариант:

Я переформулирую твое предложение. Ты де-факто предлагаешь опустить старожилов (людей которые уже долго на сервере и вложили в него кучу времени)ради новичков(людей которые только пришли на сервер и неизвестно - будут вообще играть или нет). Я не виду в этом абсолюнто никакого смысла и поэтому пытаюсь узнать - зачем ты это предлагаешь?

Да ты же сам выше писал! Топам любое изменение - как слону дробина. Потому они и топы. А пострадают развивающиеся игроки. Я уже пробовал всякое, что бы топов обуздать. Ты почитай форум - там разное было. Результат - как я выше написал.

может не стоит тогда, так безоговорочно отбрасывать его со счёта? может всё-таки рациональное зерно в нём есть? просто может надо более вдумчиво его рассмотреть, и может это и окажется частью той золотой серединой для усмирения топов при которой всё будет более или менее учтено без ущерба для всех.

Почему противоречивое? Ты просто два раза лажанулся. Первый раз - когда предложил опустить топов. А второй раз - когда не подумал, что топам будет пофиг, а ударит это по игрокам.

В любом случае заходить на пятый круг и жевать одно и то же у меня желания нет.

Факт: ты спорол фигню, не подумав о последствиях. Смысла тебе что-то доказывать я не вижу. Ты поиграл месяцок - и уже думаешь, что умнее всех. Ну, я тут два года за игрой слежу и говорю тебе - нет, ты не умнее всех. Все это уже пять раз пережевано и выплюнуто.